Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3725 K.2016/4326

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin yasal süresindeki temyizinden sonra temyiz ve katılma isteklerinden vazgeçtiklerini bildirir dilekçe yolladığı anlaşıldığından temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme sanık ... müdafiinin temyiz kapsamına göre vekalet ücretine hasren yapmış olduğu temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın oğlu maktul ...'ı kasten nitelikli öldürme suçundan, elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş, beraat eden sanığın duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirmesi karşısında lehine vekalet ücretine hükmolunmaması kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "beraat eden sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2640 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp beraat eden sanık ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesine