Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3754 K.2016/3378

a) TCK'nun 81, 35, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 31/3, 62, 52 ve CMK'nun 231/5 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 320 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında: Kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan ayrı ayrı beraat. 3- Sanık ... hakkında: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış,

b)Katılan sanık ... vekilinin bir haftalık yasal temyiz süresi içindeki dilekçesini sadece katılan sıfatıyla, gerekçeli temyiz dilekçesini ise katılan-sanık sıfatıyla verdiği anlaşılmakla süresinden sonra gerçekleşen sanık sıfatıyla temyiz isteminin ise CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-a)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30/05/2006 tarih ve 1-131/146 sayılı kararında açıklandığı ve CMK 266/3 maddesinde açıkça belirtildiği üzere; müdafii ile suça sürüklenen çocukların iradelerinin yasayoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağından, 02/08/1998 doğumlu olup dilekçe tarihi olan 20/04/2016'da 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmesinin yasal olarak olanaksız olduğu gözetilerek tebliğnamenin 1 numaralı bendinde yer alan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddini isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.

b)Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin, sanık ... hakkında suça sürüklenen çocuk ...'i öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında ise öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraat hükümleri kurmasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede sanıkların suçlarının sübut bulması nedeniyle sırasıyla TCK'nun 38, 81, 35 ve 81, 35, 39 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiş, temyiz incelemesi, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak,

suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ...'ı öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ...'ın katılan ...'ı öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.

3)Karar tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün kapalı tefhim edilmemesi suretiyle CMK'nun 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ...'ı öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında ise öldürmeye teşebbüse yardım etme

suçlarından açılan davalarda elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ı öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında ise katılan ...'ı öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ...'ın katılanın kafasına bir kez ateş ederek hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte kafatası kırığına, subdural hematoma, sağda 2/5 hemipareziye ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıktan sonra olay yerinden kaçtığı anlaşılan olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine 11 yıl ceza verilmesi,