Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3779 K.2017/5042

silahla tehdit, Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini gizleme, suç üstlenme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) Gerekçeli kararın katılan ...'a 14/10/2014 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında, yasal süresinden sonra katılan tarafından 31/12/2014 tarihinde yapılan temyiz isteminin,

B-) Sanıklar... ve .. müdafiilerinin, sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından doğrudan verilen 2.000'er TL adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, karar tarihi itibariyle CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz taleplerinin,

CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-) Sanıklar Ufuk, Çetin ve İnan Barış müdafiileri ile sanık ...'in temyiz dilekçeleri içeriklerine göre; sanık ...'in maktul ...'ü kasten öldürme, mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında maktüle yönelik kasten öldürme suçuna yardım, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme, sanık ... hakkında suç üstlenme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik

görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, vesaireye ilişen, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, teşdide, vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ...'in maktul ...'ü kasten öldürme, mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktüle yönelik kasten öldürme suçuna yardım, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde.

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin anılan sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de.

Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin,

“Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi hükümler ile sanıklar Çetin ve Ufuk hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında suç üstlenme suçunadan verilen adli para cezasına ilişkin hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

13.12.2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Gonca Gülfem Bozdağ'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar Mete Turkay, ..., ...'ın yokluğunda 14/12/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.