İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3806 K.2017/4709

a) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, b) Mağdur ...'e hakaret suçundan TCK'nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı, 2- Sanık ... hakkında; a) Mağdur ...'i…

Esas2016/3806Karar2017/4709Tarih5 Aralık 2017Okuma3 dk · 531 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/3806 E., 2017/4709 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Aralık 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Öldürmeye teşebbüs, hakaret, kasten yaralama, tehdit
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

531 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, b) Mağdur ...'e hakaret suçundan TCK'nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı, 2- Sanık ... hakkında; a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 87/3 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası, b) Mağdur ...'e hakaret suçundan TCK'nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı. c) Mağdur ...'i tehdit suçundan TCK'nun 106/1-1. cümle ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz kapsamına göre, sanık ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama ve tehdit suçlarından dolayı kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, katılan ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçu ile katılan sanık ...'in, katılan ...'i kasten yaralama ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, katılan sanık ... için tahrike ve takdire dair cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ...'in bir sebebe dayanmayan; katılan sanık ... ile Cumhuriyet Savcısının meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-)Sanık ...'in adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-)Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, mağdur sanık ... ile tanık Nurten arasında ticari ilişki kapsamında hukuki çekişme bulunduğu, bu minvalde; olay günü akşam saat 22.00 sıralarında Nurten'in yanına mağdur sanık ...'i de alarak Hüseyin'in evine gittiği, evde yapılan konuşmaların tartışmaya dönüştüğü, tartışma sırasında Nurten'in, Şahin'in uyarısıyla dışarı çıktığı, akabinde evde yalnız kalan sanık ve mağdurun karşılıkılı olarak küfürleştikleri, Şahin'in Hüseyin'i tehdit etmesinin ardından, yüzüne kafa atarak burnunu kırdığı, Hüseyin'in de Şahin'i bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,

a)1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören ve TCK'nun 86/1. maddesinde düzenlenen "kasten yaralama" ile 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası öngören ve TCK'nun 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçlarının uygulanması sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı gibi hususlar gözönünde bulundurularak, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde alt sınırdan ceza belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b)Sanık ...'in adli sicil kaydındaki kesinleşen ilamlar nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

c)TCK'nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/3806, K. 2017/4709, 5 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/3806
Karar No
2017/4709
Tarih
5 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/3806 K.2017/7265
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/3807 K.2017/12791
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3808 K.2017/4714
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3809 K.2017/4925
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/3810 K.2017/12792
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3810 K.2017/10280

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.