Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3821 K.2016/3725

1- Sanık . müdafiinin temyizinin tefhimden itibaren bir haftalık yasal süre geçtikten sonra gerçekleştiği, . vekilinin genel güvenliği tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdurlar.,.,.,.,. yönelik eylemlerden kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından anılan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Mahkemece verilen kararın 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek . tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,

Sanıklar.,.,.ve suça sürüklenen çocuk . hakkında maktul . yönelik, sanıklar .,.., hakkında da mağdur . ve maktul . yönelik eylemlerden açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca . bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile suçtan zarar gören .,. vekilinin temyiz itirazları bu