Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3857 K.2017/5351

a) Tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nun 450/4. 463, 51/2, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası,

b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılması,

2- Sanık ... hakkında;

a) Tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nun 450/4. 463, 51/2, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası,

b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılması,

3- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında;

a) Tasarlayarak öldürme suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılması.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz yetkileri bulunmadığından, katılanların bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin REDDİNE, karar verilmiştir.

Sanıklar Medeni ve ... müdafilerinin, katılanların ve beraat eden sanıklar Eşref, Şerafettin, Hikmet ve Fikret müdafilerinin vekalet ücretleri yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

A-Sanıklar Fesih ve Medeni’nin, maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar Eşref, Şerafettin, Hikmet, Fikret’in maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar Medeni ve Fesih hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan ortadan kaldırma hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Fesih ve Medeni’nin, maktul ...’a karşı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıklar Fikret, Hikmet, Eşref, Şerafettin hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine,

sanıklar Fesih ve Medeni hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ise suça ilişkin kamu davasının zaman aşımına uğramış olduğu anlaşıldığından ortadan kaldırılmasına hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde sanıklar Fesih ve Medeni’nin maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçu yönünden bozma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden ve sanıklar Fikret, Hikmet, Eşref, Şerafettin hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

katılanların beraat eden sanıkların cezalandırılması gerektiğine, mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanıklar Medeni ve Fesih hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan ortadan kaldırma ile sanıklar Eşref, Şerafettin, Hikmet, Fikret’in maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;

1a-Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

1b-Sanıklar Medeni ve Fesih hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı nedeniyle CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi yerine kamu davasının ortadan kaldırılması kararı verilmesi kanuna aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

1c- "Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000,00.TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisine verilmesine" ibaresinin eklenmesine, yine hüküm fıkrasındaki mahsus yere “kamu davasının ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılmasına, yerine “765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca “davanın düşürülmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar Fesih ve Medeni’nin, maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; maktulün, kardeş olan sanıkların babaları Abdulbari'yi olaydan yirmi altı yıl önce öldürdüğü, bu sebeple taraflar arasında husumet oluştuğu, sanıkların maktulü öldürmeye karar verdikleri, bu kapsamda maktulün gün içinde geçtiği yollarının tespiti bakımından keşif yaptıkları, olay günü de yapılan plan dahilinde kontrolleri altına aldıkları maktulü tek tabanca kullanmak suretiyle öldürdükleri, maktule kimin ateş ettiğinin tespit edilmediği olayda,

Sanıkların öldürme eylemini önceden verilen karar doğrultusunda irade birliği içinde, dayanışmalı olarak işledikleri ve eylem üzerinde ortak hakimiyet kurduklarının anlaşılması karşısında 765 sayılı TCK'nun 64/1. maddesi delaletiyle 450/4, 51/2, 31, 33. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nun 37. maddesi delaletiyle 82/1-a, 29, 53. maddelerinin karşılaştırılması gerekeceği, yapılan karşılaştırmada ise 5237 sayılı Yasanın açıkça lehe olacağı tespit edildiğinden anılan maddeler uyarınca cezalandırılması;