Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3887 K.2017/5166

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar Kemal, Hakime, Bahar, Seher’in sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkileri bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktuller Sinan ve Hüseyin’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışına bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ceza miktarına ve meşru savunma hükümleri uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ...'in maktuller Sinan ve Hüseyin'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında başlayan tartışmada maktuller tarafından sanığın üzerine köpeklerin salınması, sopalar ile sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde darp edilmesi üzerine sanığın tabanca ile uzağa yakın atış mesafesinden ateş ederek ölümlerine neden olduğu olayda, haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, sanık ... hakkında makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/12/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Gonca Gülfem Bozdağ'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 21/12/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.