Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/396 K.2017/949

TCK'nun 81/1, 29/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası

Tebliğnamede 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı da görüş bildirilmiş ise de sanık müdafiinin bu suça yönelik hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla sadece kasten öldürme suçuna hasren inceleme yapılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın suçu işlerken meşru müdafaada sınırın aşıldığına ve mahkemece haksız tahrik indiriminin az yapıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan