Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4119 K.2016/4074

Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın, sayım ve aramalar ile 45 maddenin (e) bendinde belirlilen faaliyetlere şiddet kullanarak engel olmak veya buna kalkışmak eylemini gerçekleştirdiği gerekçesiyle 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/2-h maddesi uyarınca 2 (iki) gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 15/01/2015 tarihli ve 2015/60 sayılı kararına yönelik hükümlünün şikayetinin reddine,

söz konusu disiplin cezası kararının onaylanmasına ilişkin Bafra İnfaz Hakimliğinin 02/02/2015 tarihli ve 2015/83 esas. 2015/130 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2015 tarihli ve 2015/97 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında aynı somut olayla ilgili Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 15/01/2015 tarihli ve 2015/61 sayılı kararı ile 5275 sayılı Kanun'un 43/2-d maddesi gereğince kurumda korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde söz söylemek veya davranışta bulunmak suçundan 1 (bir) ay ziyaretçi kabulünden yoksun bırakılmasına,

yine aynı Kanun’un 44/2-j maddesi gereğince kurum görevlilerine hakaret veya tehditte bulunmak suçundan 3 (üç) gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu cezalara yönelik hükümlünün şikayetinin reddi ile söz konusu disiplin cezası kararlarının onaylanmasına dair Bafra İnfaz Hakimliğinin 02/02/2015 tarihli ve 2015/82 esas, 2015/131 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2015 tarihli ve 2015/81 değişik iş sayılı kararı ile karar verilerek söz konusu disiplin cezalarının kesinleştiği anlaşılmakla, hükümlünün başlangıcı,

gelişimi ve sonuçlanması kısa bir süre içinde meydana gelen ve bir bütün halinde tek bir eylem sayılması gereken eylemi ile ilgili Ceza İnfaz Kurumunca verilen en ağır ceza olan 3 gün hücreye koyma cezasının İnfaz Hakimliğince onanması sonrası aynı zaman diliminde meydana gelen hükümlünün diğer eylemi ile ilgili ceza infaz kurumunca dîsiplin cezası tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu düşünüldüğünden,

yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işlen Genel Müdürlüğü'nün 02/05/2016 gün ve 94660652-105-55-1534-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA