Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4122 K.2016/4341

Kasten öldürme suçundan Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 27/07/2009 tarihli ve 2008/224 esas, 2009/188 sayılı kararı ile 14 yıl 2 ay hapis cezasına hükümlü ...'in, bu cezasının infazı aşamasında, adı geçen hükümlü hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/10/2015 tarihli müddetnameye yönelik itirazın reddine dair Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2015 tarihli ve 2015/928 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/01/2016 tarihli ve 2016/22 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.09.2007 tarih ve 214-181 sayılı ve 17.04.2004 tarih ve 32-97 sayılı kararlarında belirtildiği gibi infaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12/07/2012 tarihli, 2012/3731-5741 esas-karar sayılı, 21/12/2011 tarihli, 2011/7864-8174 esas-karar sayılı ve 29/12/2014 tarihli, 2014/6170-6688 esas-karar sayılı ilamlarında yer alan "765 sayılı TCK.nun 30/1. maddesi muvakkat cezalar, gün, ay ve sene hesabıyla tatbik olunur. Bir gün 24 saat, bir ay 30 gündür. Sene resmi takvime göre hesap edilir, şeklinde düzenlenmiştir.

5237 sayılı TCK.nun 61/6 maddesi ise, hapis cezasının süresi, gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir gün 24 saat; bir ay 30 gündür. Yıl, resmi takvime göre hesap edilir. Hapis cezası için bir günün, adli para cezası için bir Türk Lirasının arta kalanı hesaba katılmaz ve bu cezalar infaz edilmez, şeklinde düzenlenmiştir.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler karşısında; müddetlerin hesabında yılın resmi takvim yılı olarak belirlenmesi, Şubat ayının 29 gün olduğu artık yılların da 1 yıl olarak hesap edilmesi gerekmektedir." şeklindeki açıklamalar karşısında hükümlünün müddetnamesi tanzim edilirken yıl hesabında Şubat ayının 29 gün olduğu yılların da 1 yıl olarak dikkate alınması gerekeceği, aksi halde eksik infaza neden olunacağı cihetle,

itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 25/04/2016 gün ve 94660652-105-42-1731-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Hükümlü ...'in itiraz dilekçesinin içeriği ve Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20/10/2015 tarihli ve 2015/928 değişik iş sayılı kararı ile Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/01/2016 tarihli ve 2016/22 değişik iş sayılı kararının içeriği dikkate alındığında her ikisinin de hükümlü hakkında düzenlenen müddetnameler ile ilgili olduğu fakat farklı Cumhuriyet Başsavcılıkları tarafından düzenlenen müddetnamelere ilişkin olarak değerlendirme yapılarak bir karar verildiği,

ayrıca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06/01/2016 tarihli ve 2016/22 değişik iş sayılı kararın Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine verilmiş bir karar olmadığı anlaşılmakla; öncelikle Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına karşı yasal süresi içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz yoluna gidilip gidilmediğinin tespit edilmesi, gidildi ise itiraz merciinin verdiği kararın dosyaya eklenmesi, gidilmedi ise kesinleşen bu karar ile ilgili olarak kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği konusunda,

2-) Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/10/2015 tarihli ve 2015/7-2777 ilamat sayılı müddetnameye karşı hükümlünün 04/01/2016 tarihli dilekçesi ile yaptığı itirazın kabulü ile müddetnamenin iptaline ve hükümlü hakkında yeniden müddetname düzenlenmesine ilişkin Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/01/2016 tarihli ve 2016/22 değişik iş sayılı kararına karşı Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın reddine ilişkin Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2016 tarihli ve 2016/23 değişik iş sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği konusunda,