İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4154 K.2017/5346

a-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nun 37, 109/2-3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası,

Esas2016/4154Karar2017/5346Tarih27 Aralık 2017Okuma5 dk · 908 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/4154 E., 2017/5346 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Aralık 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
1-Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

908 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

a-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nun 37, 109/2-3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası,

b-Kasten öldürme suçundan; TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca;14 yıl 2 ay hapis cezası,

2-Sanık ... hakkında;

a-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nun 37, 109/2-3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası,

b-Kasten öldürme suçundan; TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca;14 yıl 2 ay hapis cezası,

3-Sanık ... hakkında;

a-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan;TCK'nun 37, 109/2-3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası,

b-Kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK'nun 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca;11 yıl 8 ay hapis cezası,

4-Sanık ... hakkında;

a-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nun 37, 109/2-3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası,

b-Kasten öldürme suçundan;TCK'nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... Demirkan hakkında kurulan hüküm 19/12/2014 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık tarafından verilen ve cezanın onanmasını isteyen 05/02/2015 ve 11/05/2015 tarihli dilekçeler, temyizden vazgeçme mahiyetinde bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktülden kaynaklanan ve sanık ...'a yönelen haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz veya eylem bulunmadığı halde, sanık ... lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması ,maktülün sanık ...'a karşı küfürlü sözlerle hakaret etmesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle sanık ... lehine asgari seviyeden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması yerine yazılı şekildeki uygulama ile sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., Gurbet Demirkan, ...'in maktul ...'ya yönelik hürriyeti tahdit suçu ile sanıklar ... ve ...'ın maktule yönelik kasten öldürme, sanık ... ...'ın sanıklar ... ve ...'ın kasten öldürme suçuna yardım etme, sanık ...'in öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, sanıklar hakkında hürriyeti tahdit suçu nedeniyle verilen hükümler yönünden takdire, kasten öldürme suçları yönünden sanıklar ... ve ... hakkında takdire ve tahrike,kasten öldürme suçuna yardım etme suçu yönünden sanık ...

Demirkan hakkında takdire ve tahrike, sanık ... hakkında takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etmek suçu nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nun 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...

Demirkan hakkında 5237 sayılı TCK'nun 37. maddesi delaletiyle aynı yasanın 81.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin sanığın ağır tahrik altında bulunduğuna ve eylemin 5237 sayılı TCK'nun 87/4 maddesinde düzenlenen suçun unsurlarını oluşturduğuna, hürriyeti tahdit suçunun unsurlarının oluşmadığına, oluşsa bile 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi uyarınca ayrıca ceza verilmemesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin sanığın üzerine atılı suçları gerçekleştirdiğine dair somut delilin mevcut olmadığına,

sanık ... müdafiinin üzerine atılı suçlara iştirak etmeyen sanık hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanıklar ..., ... hakkında hürriyeti tahdit suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme, sanık ... ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi,kısmen teliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

B)Sanıklar ... ve Gurbet Demirkan hakkında hürriyeti tahdit ve sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım etme suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:

1)Oluşa ve dosya içeriğine ,mahkemenin kabulüne göre, maktülden kaynaklanarak sanık ...'ı hedef alan ve haksız tahrik teşkil eden ''küfür etme'' eylemi nedeniyle sanık ... hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünde tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hürriyeti tahdit suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,

2)Sanık ... Demirkan'ın alınan 08.04.2014 tarihli beyanında maktulün kendisinden tehditkar sözlerle para istediğini ve parkta konuşurken kendisine bağırdığını beyan eden ve beyanlarının aksi ispat edilemeyen sanık ... Demirkan hakkında maktüle yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçu nedeniyle kurulan hükümde tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen ,yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hürriyeti tahdit suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,

3)Sanıklar İlyas ve Adnan tarafından dövülen maktulü yine sanıklar İlyas ve Adnan tarafından kollarından tutulu şekilde aracına alan, maktülün araç içinde ve dışında dövüldüğünü gördüğü halde sanık ...'ın belirttiği ıssız mahallere gece vakti aracıyla sanıklar ve maktulü taşımaya devam eden sanık ...'in maktulün öldürülmesi eylemine iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 37. maddesi delaletiyle aynı yasanın 81. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken sanık hakkında aynı yasanın 39. maddesi uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

4)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/4154, K. 2017/5346, 27 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/4154
Karar No
2017/5346
Tarih
27 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/4155 K.2017/7539
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4161 K.2017/4722
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/4161 K.2017/12544
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4161 K.2017/16298
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4162 K.2017/5292
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4163 K.2017/14167

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.