Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4260 K.2016/4058

Yağma ve hırsızlık suçlarından Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2008 tarihli ve 2008/408 değişik iş sayılı içtima kararı ile 6 yıl 16 ay 16 gün hapis cezasına hükümlü ...'nün, bu cezasını infaz ederek 21/04/2008 tarihinde şartla tahliye edilmesini müteakip, bihakkın tahliye tarihi dolmadan 20/01/2009 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2009 tarih ve 2009/222 esas, 2009/178 sayılı ilamıyla verilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin kesinleşmesi üzerine, şartla tahliyesinin geri alınmasına,

ikinci suçun işlendiği tarih ile bihakkın tahliye tarihi arasındaki sürenin aynen infazına dair Kocaeli 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2014 tarihli ve 2014/914 değişik iş sayılı Kararına karşı adı geçen hükümlü tarafından yapılan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aynı Mahkemenin 07/05/2015 tarihli ve 2015/732 değişik iş sayılı Kararına Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın reddine dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/07/2015 tarihli ve 2015/1269 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 18/02/2013 tarihli ve 2013/1345 esas, 2013/1546 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 21. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Cumhuriyet savcıları, bulundukları il merkezi veya ilçenin idari sınırları ile bunlara adli yönden bağlanan ilçelerin idari sınırları içerisinde yetkilidirler." hükmü uyarınca, Cumhuriyet savcılarının yetkileri konusunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 18. maddesinde benzer bir düzenleme bulunmadığından,

görevle ilgili kuralların kıyas yoluyla uygulanması gerektiği cihetle, hükümlü hakkındaki mahkûmiyet hükmünün infazını gerçekleştiren Bakırköy Cumhuriyet savcısının, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli kararına itiraz etme yetkisi bulunmaması nedeniyle itirazın usulden reddi yerine,

yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 15/05/2016 gün ve 94660652-105-34-341-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA