Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4261 K.2016/3453

Yağma ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçlarından ,.. Ağır Ceza Mahkemesinin . tarihli ve 2015/320 değişik iş sayılı içtima kararı ile 8 yıl 14 ay hapis cezasına hükümlü . bu cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine dair.

İnfaz Hakimliğinin 19/06/2015 tarihli ve . esas, 2015/201 sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik planına uymaması ve yapılan uyarıya rağmen yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle. İnfaz Hakimliğinin 19/06/2015 tarihli ve . esas, 2015/201 sayılı kararının kaldırılarak kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin .İnfaz Hakimliğinin . tarihli ve 2015/87 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair,.,.

Ağır Ceza Mahkemesinin . tarihli ve 2015/1654 değişik iş sayılı kararını takiben, hükümlü hakkında 11/11/2015 tarihinde. Cumhuriyet Başsavcılığınca çıkarılan yakalama emrine istinaden 14/11/2015 tarihinde yakalanması üzerine, cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 19. maddesi uyarınca 2/3 üzerinden infazına dair.

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/12/2015 tarihli ve 2013/1-10730 sayılı müddetnameye yönelik itirazın kısmen kabulü ile 8 yıl 4 ay hapis cezasının infazının, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 647 sayılı Kanun hükümlerine göre 2/3 indirim uygulanmak suretiyle ve 2148 sayılı Kanun'un EK-2. maddesi hükmü uyarınca ayda 6 gün indirim uygulanmak suretiyle yapılmasına dair..

Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2016 tarihli ve 2016/9 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin.. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2016 tarihli ve 2016/56 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

.. Ağır Ceza Mahkemesince hükümlü hakkında 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin infazın suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehine olan 647 sayılı Kanun kapsamında 2/3 oranında indirim uygulanarak ve 2148 sayılı Kanun'un Ek-2 maddesi hükmü uyarınca ayda 6 gün indirim uygulanmak suretiyle yapılmasına karar verilmiş ise de,

6291 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 1/8. maddesinde yer alan “Denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyenler ile kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler hakkında,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292'nci ve 293'üncü maddelerinde yazılı hükümler uygulanır” ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 19/2. maddesinde yer alan “Tutuklu veya hükümlü iken firar edenler, firara teşebbüs suçundan veya cezaevi idaresine karşı ayaklanma suçundan mahkum edilmiş olanlar ile disiplin cezası olarak dört defa hücre hapsi cezası almış olanların yukarıdaki fıkra hükmünden yararlanabilmeleri için, bunlardan;

ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasına hükümlülerin 29 yıllarını, müebbet ağır hapse mahkum olanların 25 yıllarını, diğer şahsi hürriyeti bağlayıcı cezalara mahkum olanların ise hükümlülük sürelerinin 2/3'ünü çekmiş olmaları şarttır.” şeklindeki mevzuat hükümleri hep birlikte değerlendirildiğinde;

.İnfaz Hakimliğinin 19/06/2015 tarihli ve . esas, 2015/201 sayılı kararı ile 5275 sayılı Kanuna 6291 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile eklenen 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesi gereğince hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği,

hükümlünün uyarıya rağmen yükümlülüklerine yerine getirmemesi nedeniyle .ı Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonu'nun 01/09/2015 tarihli ve 2015/611 NKL sayılı kararı ile hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmek üzere dosyanın İnfaz Hakimliğine gönderildiği ve.

İnfaz Hakimliğinin . tarihli ve 2015/87 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği, hükümlünün bu karara yapmış olduğu itirazın .. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2015 tarihli ve 2015/1654 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği, buna karşın hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna 2 günlük süre içerisinde teslim olmadığı ve hakkında çıkartılan yakalama emrine istinaden 14/11/2015 tarihinde yakalanarak ceza evine alındığı,

böylelikle 6291 sayılı Kanun'un 1/8. maddesinde yer alan “...kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292'nci ve 293'üncü maddelerinde yazılı hükümler uygulanır” şeklindeki emredici düzenleme nedeniyle hukuken firari statüsünde olduğu ve infazının da buna göre yapılması gerektiği, 647 sayılı Kanun'un 19/2. maddesi uyarınca da firari olanların şartla tahliye edilebilmeleri için cezalarının

2/3'ünün infaz edilmesi gerektiği gözetilerek, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.05.2016 gün ve 94660652-105-06-2173-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Dairemize ihbar ve dosya gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA