Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4333 K.2018/268

2- Sanığın ...'ü öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, 3- Sanığın ...'ı yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında verilen beraat kararlarını temyiz etmeye hukuki menfaati bulunmadığından müdafiinin hukuki gerekçeye dayanmayan temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdurlar ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın kararın haksız olduğuna, sanık müdafiinin 29. maddenin uygulanması gerektiğine, vasfa, eksik incelemeye, kastın olmadığına ve eylemin meşru savunma olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyiz incelemesine tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs ve ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık ...'in, korkutmak amacıyla havaya ateş ettiğine dair savunmaları karşısında sanığın doğrudan mağdurları görerek ve hedef gözeterek ateş ettiğine dair şüphenin giderilememesi nedeniyle, mağdurlara yönelik eylemlerinin bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğundan TCK'nun 106/2-a, 43/2. maddeleri uyarınca olayın vehametiyle orantılı bir teşdit uygulayarak mahkumiyetleri yerine, suç vasfında hataya düşülerek öldürmeye ve yaralamaya teşebbüs suçlarından hüküm kurulması,

Kabule göre de ;

a)Mağdur ...'ün 2001 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu belirlendiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

b)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

05/02/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda, ...'in yüzüne karşı 08/02/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.