İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4369 K.2016/4011

Hırsızlık suçundan Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2014 tarihli ve 2013/763 esas, 2014/550 sayılı kararı ile 2 yıl hapis cezasına hükümlü ...'ın bu cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un…

Esas2016/4369Karar2016/4011Tarih21 Kasım 2016Okuma2 dk · 426 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/4369 E., 2016/4011 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Kasım 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

426 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık suçundan Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2014 tarihli ve 2013/763 esas, 2014/550 sayılı kararı ile 2 yıl hapis cezasına hükümlü ...'ın bu cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak sureliyle infaz edilmesine dair Antalya İnfaz Hakimliğinin 14/09/2015 tarihli ve 2015/2430-2408 sayılı kararını müteakip,

hükümlünün denetimli serbestlik yükümlülüklerini ihlal ettiği gerekçesiyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesi ile kalan cezasının infazına kapalı ceza infaz kurumunda devam olunmasına ilişkin Antalya İnfaz Hakimliğinin 04/12/2015 tarihli ve 2015/3140 esas, 2015/3237 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2015 tarihli ve 2015/1558 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, adı geçen hükümlü hakkında denetimli serbestlik uygulamasına başlanarak uyması gereken yükümlülüklerin kendisine tebliğinden sonra, 05/10/2015 tarihli işbirliği protokolü uyarınca belirlenen Kepez Belediyesine ait Park ve Bahçeler Müdürlüğündeki kamu hizmeti yükümlülüğüne 06/10/2015 tarihinde ve 13.00 ile 17.00 saatleri arasında gelmeyerek ilk defa yükümlülük ihlalinde bulunduğu ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce uyarılmasına karar verilerek 31/10/2015 tarihinde uyarı müzekkeresi tebliğ edildiği,

ancak hükümlünün daha sonrada 08/11/2015 tarihinde 21.10-07.00 saatleri arasında konutla denetim ve gözetim yükümlülüğünü ihlal ettiği, bunun üzerine hükümlünün denetimli serbestlik dosyası kapatılarak bila infaz iade edildiği ve mercii Antalya İnfaz Hakimliğince denetim planına uymamakta ısrar ettiğinden bahisle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair kararın 08/11/2015 tarihinden itibaren kaldırılmasına ve kalan cezasının infazına kapalı ecza infaz kurumunda devam olunmasına karar verildiği anlaşılmış ise de,

hükümlü hakkında Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/782 esas sayılı dosyasından çıkarılan yakalama emri uyarınca 08/11/2015 tarihinde gözaltına alındığı ve 09/11/2015 tarihinde mahkemesince ifadesinin alınarak serbest bırakılması karşısında, hükümlünün 08/11/2015 ve 09/11/2015 tarihlerindeki yükümlülüklerine kendi iradesi dışında uyamadığından mazeretli olduğu,

ancak hükümlünün 13/11/2015 tarihindeki Kepez Belediyesine ait Park ve Bahçeler Müdürlüğündeki kamu hizmeti yükümlülüğü ile bölgede denetim ve gözetim altında bulundurma yükümlüğüne uymadığı ve geçerli bir mazerette sunmadığı anlaşılmakla, itirazın bu yönden kabulü yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 02/06/2016 gün ve 94660652-105-07-6050-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2015 tarihli ve 2015/1558 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/4369, K. 2016/4011, 21 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/4369
Karar No
2016/4011
Tarih
21 Kasım 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4370 K.2016/18984
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4370 K.2016/6392
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/4371 K.2016/15391
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/4372 K.2016/15090
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/4373 K.2016/14569
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4373 K.2016/3819

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.