Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4378 K.2017/1361

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdur ... ...'ya yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurun arkadaş oldukları, mağdurun olay gününden önce sanığa hakaret ettiği, olay günü ise mağdurun, sanığa ait iş yerinde sanığa yardım ederken, önceki hakaret konusunun gündeme geldiği, tartışırken tekrar mağdurun sanığa hakaret etmesi sonucu sanığın mağduru bıçakla göğsünden ve sağ uyluk bölgesinden yaraladığı, ksifoid alt hizasında 2 cm'lik diyafram yaralanmasına maruz kalan mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda;

1- Her ne kadar sanık eylemini, elverişli silah ile gerçekleştirmiş ve mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamış ise de; tarafların arkadaş olması, aralarında öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmayışı, sanığın kendisine hakaret edilmesinin etkisiyle eylemine kalkışması, etkili darbe sayısı,

sanığın eylemini devam etmesine bir engel bulunmadığı halde kendiliğinden son vermesi birlikte dikkate alındığında; sanığın kastının öldürmeye yönelik olmadığı, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesi gözetilerek üst sınıra yakın ceza tayini gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında TCK'nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,