Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4409 K.2017/4574

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerinde verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, üst sınıra yakın ceza tayinine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık hakkında temel cezanın TCK’nun 86/1 maddesi uyarınca, neticeyi etkisiz kılacak şekilde 1 yıl 6 ay belirlenmesi ve TCK.nun 86/3-e uygulamasıyla hapis cezasının, 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesi, TCK 87/1-d-son maddesi uygulamasının 5 yıl hapis cezasını ilişkin olması nedeniyle, netice cezayı değiştirmediğinden sonuca etkili görülmemiş, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin