Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4459 K.2018/90

1) Katılan ...'ın sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle sanık hakkında bu suç nedeniyle açılan kamu davasına katılması mümkün olmadığından, katılan vekilinin bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilmiştir.

2) Sanık hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan vekili, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 6136

S/2

sayılı Yasaya aykırı davranma suçu yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eylemde meşru savunma, meşru savunmanın korku, heyecan ve telaşla aşılması hali bulunduğuna, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ve tahrikin derecesine yönelen, katılan vekilinin sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;