Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4511 K.2017/2545

a) Mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

b) Mağdur ...'ya tehdit suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

c) Mağdur ...'ya hakaret suçundan TCK'nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı.

d) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.

2- Sanık ...:

a) Mağdur ...'ı tehdit suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

b) Mağdur ...'a hakaret suçundan TCK'nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı.

3- Sanık ... hakkında:

Mağdur ...'a hakaret suçundan TCK'nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra mağdur sanık ...'ün muhtelif tarihli dilekçeleriyle hükümlerin onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre CMK'nun 266. maddesi uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu, ayrıca mağdur sanık ... müdafiinin bir haftalık yasal süresi içinde gerçekleşmediği anlaşılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiş, inceleme sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik hakaret, tehdit ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerle mağdur vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle TCK'nun 129/3. maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesinde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş,

sanık hakkında tehdit suçundan yapılan yargılama neticesinde elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, mağdur ... vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin değerlendirilmesine, suç vasfına, haksız tahrike, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık hakkında mağdura yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilirken hüküm fıkrasında CMK'nun 223/4-c. maddesinin ayrıca gösterilmemesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "TCK'nun 129/3." ibaresinden sonra "ve CMK'nun 223/4-c." ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün ve diğer hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

b) Sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

1)Sanığın mağduru ateşli silahla mide, karaciğer, sağ böbrek ve safra kesesi yaralanmasıyla hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeni ile 9 yıl ile 15 yıl arasında ceza öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı biçimde 12 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2) TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,