Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4518 K.2017/1199

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Mağdur'un sanık tarafından bıçaklanması ile ilgili Midyat Devlet Hastahanesi'nin 06.04.2012 tarihli geçici raporunda, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının bildirildiği; daha sonra Mardin Devlet Hastahenesi'nin 16.04.2012 tarihli kesin raporunda, mağdurun yaralanmalar nedeniyle hayati tehlike geçirdiği ve takip edildiği, yaralanmaların tümünün basit tıbbi müdahale ile giderildiğinin bildirildiği; buna göre mağdurun yaralarının ayrı ayrı nitelik ve dereceleri ile ilgili Adli Tıp Şube Müdürlüğünden hükme yeterli rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora itibarla eksik kovuşturma sonucu karar verilmesi,

2-Suçta kullanılmayan ve mağdura ait olduğu tespit edilen ve mağdur için Midyat Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile mağdura iade edilen, adli emanetin 2012/103 sayısında kayıtlı bıçağın temyiz incelemesine konu hüküm ile müsaderesine karar verilmesi,

3-24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,