Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4520 K.2017/1816

1-) Maktulün ad ve soyadı ile kimlik bilgilerinin gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. 2-) Uyarlamaya konu kesinleşen hükümde, suçta kullanılan ve emanete alınan tabancanın müsaderesine karar verildiği ve bu konuda verilen kararın infaz edildiği anlaşılmakla, yeniden kurulan hükümde müsadere konusunda karar verilmemesi sonuca etkili eksiklik olarak değerlendirilmemiştir.

3-) Hükümlü ... hakkında.

765 sayılı TCK'nun 450/4, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle.

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,