Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4588 K.2017/4353

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanığın suçsuz olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... ile mağdur ...’in komşu oldukları, olaydan önce sanığın eşi Derya’nın, mağdurun bakkalına sigara almaya gittiği sırada, mağdurun, Derya’nın elinden tutarak tacizde bulunduğu, bu olay nedeniyle taraflar arasında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü karşılaşan sanık ve mağdur arasında, bakışmaların yaşandığı, bu bakışmalar neticesinde mağdur ...’in bulunduğu yerden kalkarak sanığa doğru gittiği, bunun üzerine sanığın evinin içine girdiği,

içeriden aldığı tüfek ile dışarıya çıktığı, mağdurun bulunduğu tarafa doğru iki el ateş ettiği, mağdurun, akciğerlerde kontüzyon, hemotoraks, eksploratif ve laparotomi operasyonunu geçirecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı

şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.