Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4688 K.2017/5145

1- İbrahim'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 53/1-a,b,c,d,e maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

2- Sonerhan ile Geylani'ye yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 52/2, 52/4 maddesi uyarınca 2.700 TL adli para cezası (iki kez),

Katılan sanık ... hakkında;

1- İbrahim'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

2- Sonerhan, Enderhan ile Geylani'ye yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 2.700 TL adli para cezası (üç kez),

Sanık ... hakkında;

Sabri ile Mustafa'ya yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4, 63. maddeleri uyarınca 6.740 TL adli para cezası, (iki kez),

Sanık ... hakkında;

Sabri'ye yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 86/1, 86/3-e,87/1-c-son, 29, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

../..

S/2

Sanık ... hakkında: Sabri'ye yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 6.740 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında; Sabri'ye yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4, 63. maddeleri uyarınca 6.740 TL adli para cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar Enderhan, Geylani, İbrahim, Sonerhan müdafii, katılan sanıklar Sabri ve Bektaş müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Geylani’ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ..., Enderhan ve Geylani’ye yönelik kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin hükümler, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanıkların bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine, karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’e yönelik kasten yaralama, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik kasten yaralama, sanık ...’ın mağdurlar ... ve Mustafa’ya yönelik kasten yaralama, sanık ...’nin mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama, sanık ...’ın mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, sanıklar Enderhan, Geylani, İbrahim,

Sonerhan’a ilişkin kurulan hükümler yönünden takdire ve tüm suçlar yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar Enderhan, Geylani, İbrahim, Sonerhan müdafiinin ve katılan sanıklar Sabri ve Bektaş müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ...'nin mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri

nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;