Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4711 K.2017/4068

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Emrah, Muhittin ve Remzi’nin kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, teşebbüsün nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına ve sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken yasanın, 13/1. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte hükmedilecek temel para cezasının 450 TL den fazla olamayacağı gözetilmeden sanıklara fazla ceza tayininin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 52. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlendiği bendin hükümden çıkarılması, temel adli para cezasının belirlendiği bentteki “60 gün adli para cezası” ibaresinin ise “ 450 TL adli para cezası” olarak değiştirilmesine karar verilmek