Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4747 K.2018/1039

2- Müşteki ...'a kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35 ve 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, 3- Müşteki ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK'nun 448, 61, 31 ve 33. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası, 4- Müşteki ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK'nun 448, 61, 31 ve 33. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası, 5- Müşteki ...'u taksirle yaralama suçundan 765 sayılı TCK'nun 459/2 maddesi uyarınca 3 ay hapis ve 343,00 TL adli para cezası, 6- 6136 sayılı Kanunun 13/2, 5237 sayılı TCK'nun 54/4 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 343 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ...'in yargılama sırasında ölmesi nedeniyle oğlu olan ...'in davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkına sahip olduğu kabul edilerek ... ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'i kasten öldürme, katılanlar ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...'u taksirle yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, ...'in suç vasfına, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, delil yetersizliğine, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümleri ile TCK'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, katılanlar ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;

Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında katılan ...'u taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

Sanığa yüklenen suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/3. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 21.07.2003 tarihi de dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,