Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4748 K.2017/4916

- ...'a hakaretten TCK'nun 125/1, 125/4, 62, 52. maddeleri uyarınca, 1740 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında; ...'ı yaralamaktan TCK'nun 25/1 ve CMK'nun 223/2-d. maddesi uyarınca beraatına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında, Sabri'ye yönelik hakaret suçundan doğrudan verilen 1.740 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ... müdafiinin suç vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

Katılan sanık ... müdafiinin katılan sanık sıfatı ile 24.11.2014 tarihli süre tutum dilekçesinden sonra 15.12.2014 tarihinde sunmuş olduğu gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinde hükmü sanık sıfatı ile ve de öldürmeye teşebbüs suçu ile sınırlı olarak temyiz talebinde bulunduğundan; inceleme Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'in temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, katılan sanık ...'ın...e yönelik kasten yaralama suçunun meşru müdafaa kapsamında kaldığı kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının ...hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, haksız tahrik altında yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında katılan sanık ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,

Sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 25.07.2007 tarihli rapor ile Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 23.06.2014 tarihli raporları arasında çelişki bulunması karşısında, sanık ile müdafiinden tedavi gördüğü yerler sorularak varsa evrakların getirtilmesinden ve dosya arasında bulunan tüm tıbbi evraklar ile birlikte dava dosyasının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; Gözlem İhtisas Dairesinde gözleme tabi tutulmak sureti ile Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden; eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,