Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4858 K.2016/4279

1- TCK.nun 38/1, 86/1, 86/3-e, 53/1, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası (...'a yönelik eylemi nedeniyle), 2- TCK.nun 37/1, 81/1, 21/2, 53/1, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası (...'ya yönelik eylemi nedeniyle), 3- TCK.nun 37/1, 106/2-a-c, 53/1, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 4 sene hapis cezası (..., ..., ...,..'na yönelik eylemi nedeniyle), 4- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 1 sene 6 ay hapis ve 240.TL adli para cezası. ... hakkında; 1- TCK.nun 38/1, 86/1, 86/3-e, 53/1, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası (...'e yönelik eylemi nedeniyle),

2- TCK.nun 38/1, 86/1, 86/3-e, 21/2, 53/1, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası (...'e yönelik eylem nedeniyle),

3- TCK.nun 38/1, 106/2-a-c, 53/1, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası (.... ve ...'a yönelik eylemi nedeniyle),

4- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan karar verilmesine yer olmadığına.

... hakkında;

1- TCK.nun 37/1, 81/1, 21/2, 53/1. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası (...'ya yönelik eylemi nedeniyle),

2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 1 sene 6 ay hapis ve 240.TL adli para cezası,

3- TCK.nun 37/1, 106/2-a-c, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası (..., ..., ..., .. ...'na yönelik eylemleri nedeniyle).

..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı;

1- TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 21/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası (...'e yönelik eylemleri nedeniyle),

2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 240.TL adli para cezası,

3- TCK.nun 37/1, 106/2-a-c, 53/1, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası (.. ... ve ....'a yönelik eylemleri nedeniyle),

4- TCK.nun 37/1, 151/1, 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası (...'a yönelik eylemleri nedeniyle),

5- Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan, TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.

.

1- Sanıklar... ve ... hakkında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 30 günden 100 güne kadar adli para cezası öngören 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin uygulanması sırasında, 12 gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten yaralamaya azmettirme", sanıklar ... ve ...hakkında maktul ...'e yönelik "olası kastla öldürme", mağdurlar ...,... ve ...'a yönelik "silahla tehdit" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık", sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten yaralamaya azmettirme", mağdur ...'a yönelik "olası kastla yaralamaya azmettirme", mağdurlar ..., ...ve ....'a yönelik "silahla tehdit" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık", sanıklar.... hakkında, mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama", mağdur ...'a yönelik "olası kastla yaralama", mağdurlar ..., ...ve ....'a yönelik "silahla tehdit", mağdur ...'a yönelik "mala zarar verme" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'e yönelik "kasten yaralamaya azmettirme" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık", sanıklar... ve...'nin, mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama", mağdur ...'a yönelik "mala zarar verme" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık", sanık ...'nin, mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama", mağdur ...'ı "olası kastla yaralama", mağdur ...'a yönelik "mala zarar verme" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçları ile sanıklar ... ve...'nin, mağdur ...'a, sanık ...'ın, mağdurlar ..., ...... ve...'ye yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten yaralamaya azmettirme" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık", sanıklar... ve... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama", mağdur ...'a yönelik "mala zarar verme" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık", sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama", mağdur ...'a yönelik "olası kastla yaralama", mağdur ...'a yönelik "mala zarar verme" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında... 9. Asliye Ceza Mahkemesi yerine yazım hatası yapılarak...

5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/91 esas, 2007/61 sayılı kararının tekerrüre esas alındığının belirtilmesi ile 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak, yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kurulan hükümlerin tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerinde yer alan ...

5. Asliye Ceza Mahkemesi" ibaresi yerine ...9. Asliye Ceza Mahkemesi" ibaresinin yazılmasına, yine TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanıklar... ve... hakkında mağdur ...'a yönelik "olası kastla yaralama", mağdurlar ..., ...ve ....'a yönelik "silahla tehdit", sanık ... hakkında mağdurlar ..., ...ve ....'a yönelik "silahla tehdit", sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten yaralamaya azmettirme", mağdur ...'a yönelik "olası kastla yaralamaya azmettirme", mağdurlar ..., ...ve ....'a yönelik "silahla tehdite azmettirme", sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik "olası kastla öldürme", mağdurlar ...,... ve ...'a yönelik "silahla tehdit", sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik "olası kastla öldürme",

mağdurlar ...,... ve ...'a yönelik "silahla tehdit" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen, "karar verilmesine yer olmadığına" dair hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü saat: 14.50 sıralarında sanıklar ... ve .... ile sanık ... arasında tartışma yaşandığı, saat: 15.50 sıralarında sanık ...'ın azmettirmesi ile tefrikli sanık ... ...e tabanca ile ateş ederek sağ bacak bölgesinden basit bir tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı, ...'in kardeşi olan tefrikli sanık ...'a "beni ... vurdu, gidin ...'u ve ...'yu vurun" şeklinde bağırdığı, sanıklar .... ...,... ve ...'un üzerinde bulunan silahlarla ... ve ....'ı aramaya başladıkları, 17.20 sıralarında Katip...i sokağına geldiklerinde ...'un "... bu, ...'ın adamı" diyerek mağdur ...'i gösterdiği,

...i'nin yaklaşık 3 metre mesafeden ...'in bacaklarına doğru ateş ettiği, seken merminin olay yerinde bulunan mağdur ...'ın sol baldırından yaralanmasına neden olduğu, tefrikli sanık ... ...'ı vurduklarını zanneden sanıklar; .... ...,..., ...,... lakaplı ... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen...'ın, sanık ...'ı aramaya başladıkları, ... Sokak ve ... Sokak üzerinde üçer kişilik iki gruba ayrıldıkları, amaçlarının ... Sokak ve ...

Sokak kesişiminde yer alan sanık ...'a ait isimli işyerini çapraz ateşe almak olduğu, sanık ... ve sayıları ve kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahıslar ile 2 ayrı gruba ayrılan diğer sanıklar arasında çıkan çatışma sonucunda olay yerinden tesadüfen geçmekte olan maktul ...'in vurularak öldüğü olayda;

a) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik "olası kastla öldürme", mağdurlar ...,... ve ...'a yönelik "silahla tehdit" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ...'in, sanık ...'ın yanında bulunarak yasak niteliği haiz silahla 2 ayrı gruba ayrılan diğer sanıklara ateş ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı halde, sanığın isnad olunan suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik "olası kastla öldürme" suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık ...'ın, ... Sokak ve ... Sokaktan üçer kişi toplam 6 kişinin silahlı saldırısına maruz kalarak, bu saldırıya karşılık verdiği gözetildiğinde, silahlı saldırı karşısında ve meşru savunma koşullarında hareket ettiğinin kabulü ile TCK'nun 25. maddesi uyarınca isnad olunan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

c) Sanık ... hakkında mağdurlar ...,... ve ...'a yönelik "silahla tehdit" suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık ...'ın, mağdurlar ...,... ve ...'a yönelik eylemleri tehdit suçunu oluşturmayıp, TCK'nun 81 ve 35. maddeleri kapsamında her bir mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturmakta ise de, sanık

...'ın, silahlı saldırı karşısında ve meşru savunma koşullarında hareket ettiğinin kabulü ile TCK'nun 25. maddesi uyarınca isnad olunan suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

d) Sanıklar... ve... hakkında mağdur ...'a yönelik "olası kastla yaralama", sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik "olası kastla yaralamaya azmettirme" suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ...'nin, .... olduğunu düşündüğü ...'in bacaklarına doğru ateş ettiği, seken merminin olay yerinde bulunan mağdur ...'ın sol baldırından yaralanmasına neden olduğu anlaşılmakla, sanıklar ...,... ve...'nin mağdur ...'ın yaralanmasından sorumlu tutulamayacakları gözetilmeksizin, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,

e) Sanıklar ..... ve... hakkında; mağdurlar ..., ...ve ....'a yönelik "silahla tehdit", sanık ... hakkında mağdurlar ..., ...ve ....'a yönelik "silahla tehdite azmettirme" suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ...'ın azmettirmesi ile tefrikli sanık ... ...e tabanca ile ateş ederek, sağ bacak bölgesinden basit bir tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı, ...'in azmettirmesi ile sanıklar..., ..., ... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen...'ın, ...'ı vurmak amacıyla isimli işyerini çapraz ateşe aldıkları, sanık ... ve sayıları ve kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahıslar ile 2 ayrı gruba ayrılan diğer sanıklar arasında çatışma çıktığının anlaşılması karşısında; sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan TCK'nun 38. maddesi delaletiyle 81, 35, 29;

sanıklar ..... ve...'nin mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle 81, 35. maddeleri gereğince cezalandırılmaları, sanık ...'in, mağdurlar ... ve ....'a yönelik "olası kastla nitelikli öldürmeye teşebbüse azmettirme", sanıklar ..... ve...'nin mağdurlar ... ve ....'a yönelik "olası kastla nitelikli öldürmeye teşebbüs" suçlarını işledikleri sabit olmadığından ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanıklar ..... ve...'nin mağdurlar ..., ...ve ....'a yönelik "silahla tehdit", sanık ...'in mağdurlar ...,

...ve ....'a yönelik "silahla tehdite azmettirme" suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi,

f) Sanık ... hakkında; mağdur ...'e yönelik "kasten yaralamaya azmettirme" suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık ...'in, diğer sanıklar .... ...,... ve ...'u, .... ve ...'ın vurulmasına azmettirdiği, ancak sanıkların isim benzerliği nedeniyle mağdur ...'i tabanca ile yaraladıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...'in, mağdur ...'in yaralanmasından sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

g) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen, "karar verilmesine yer olmadığına" dair hüküm yönünden;

Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede, iki ayrı olaya ilişkin 6136 sayılı Yasaya aykırılık iddiasının bulunduğu, bu nedenle sanık hakkında bu suçtan da delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi,

h) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin delaleti ile ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanıklar ..., ...,...,... ve...in 5271 sayılı CMK'nun 150/3. maddesi gereğince kendilerine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakları bulunduğu halde yargılama giderleri arasında gösterilmesi,

Kabule göre;

ı) Sanıklar ... ve ...hakkında; .... ...,... ve ...'a yönelik "silahla tehdit", sanıklar ..... ve... hakkında mağdurlar ..., ...ve ....'a yönelik "silahla tehdit", sanık ... hakkında mağdurlar ..., ...ve ....'a yönelik "silahla tehdite azmettirme" suçlarından hüküm kurulurken, sanıkların silahla tehdit suçlarını birden fazla kişiye karşı işledikleri kabul edildiği halde, haklarında TCK’nun 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin bu nedenlerle, sanıklar ... ve... yönünden CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca, sanıkların ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakları saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebepleri nazara alınarak sanıklar ... ve ...'ın TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değiller ise derhal salıverilmeleri için Cumhuriyet Başsavcılığına

müzekkere yazılmasına, 14/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

14/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ..., .. ve ...'ın yokluklarında 15/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.