Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/487 K.2017/3115

Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nun 86/1-3-a-e, 87/3, 21/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, Tehdit suçundan beraat, Genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek suçundan TCK'nun 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nun 106/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, Konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle, TCK'nun 54, 116/4, 119/1-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan ... Bakanlığının genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verildi.

2- Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının sanık ... hakkında çocuğu olan mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davaya 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi gereğince katıldığı ve vekille temsil edildiği anlaşıldığından, mağdur ...'nin vekille temsil edilmediği gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

3- Sanık ... hakkında mağdur ...'yı olası kastla yaralama, mağdur ...'ü silahla tehdit ve mağdurlar ...,... ve... ...'nın konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile çocuk yaştaki mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'yı tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'ü silahla tehdit ve mağdurlar ...,... ve... ...'nın konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile mağdur ...'ya yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'ü silahla tehdit ve mağdurlar ...,... ve... ...'nın konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık hakkında çocuk yaştaki mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'yı tehdit suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, katılan ... vekilinin sübuta, suç niteliklerine, azami hadden ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında mağdur ...'ü silahla tehdit ve mağdurlar ...,... ve... ...'nın konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile çocuk yaştaki mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'yı tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mağdur ...'ü silahla tehdit ve mağdurlar ...,... ve... ...'nın konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile çocuk yaştaki mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'yı tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında mağdur ...'yı olası kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;

a- Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ... ile sanık ...'in evli oldukları, mağdurun, sanığa başkasını sevdiğini ve boşanmak istediğini söyleyerek annesi ...'ün evine gittiği, olay günü sanığın, mağduru dışarıya çağırdığı, mağdur ile sanığın dışarıda kısa bir süre konuştukları, mağdurun koşarak eve döndüğü, sanığın da av tüfeğini alarak eve geldiği ve evin kapısını tekmelemeye başladığı, mağdurun kapıyı açtığı, sanığın elinde tüfek olduğunu görmesi üzerine kapıyı kapatmaya çalıştığı, sanığın, mağdurun kapının arkasında olduğunu bilmesine rağmen tüfekle ateş ederek ağır (6.) derecede kemik kırıklarına neden olacak şekilde yaraladığı olayda;

sanığın, haksız tahrikin etkisi altında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 3-e, 87/3, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde TCK'nun 86/1,3-e,87/3,21/2,62. maddeleri gereğince hüküm kurulması,