İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4906 K.2018/1755

a- TCK'nun 188/3, 43/1, 192/3, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası, b- ... ve ...'u öldürme suçundan beraat. Sanık ... hakkında; a- TCK'nun 188/3, 43/1, 192/3, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca…

Esas2016/4906Karar2018/1755Tarih11 Nisan 2018Okuma3 dk · 671 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/4906 E., 2018/1755 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Nisan 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Katılanlar
..., ..., ...
Suç
Uyuşturucu madde ticareti yapma, kasten öldürme
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

671 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a- TCK'nun 188/3, 43/1, 192/3, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası, b- ... ve ...'u öldürme suçundan beraat. Sanık ... hakkında; a- TCK'nun 188/3, 43/1, 192/3, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası, b- ... ve ...'u öldürme suçundan beraat, Sanık ... hakkında; a- TCK'nun 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 63, 58/2-b ve 58/6. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası, b- ... ve ...'u öldürme suçundan beraat, Sanık ... hakkında; TCK'nun 188/3, 192/3, 62/1, 52/2, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 40 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonraki duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince,

B-) Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra sanık ...'ın 07/10/2016 tarihli dilekçesiyle hükmün onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 1-9/15 sayılı Kararına göre CMK.nun 266. maddesi uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince,

REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinde bulunup duruşmaya gelmediği anlaşıldığından anılan sanık müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, katılanlar Ali ve Aysel vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçeleri içeriklerine göre; sanıklar Tezay, Mehmet ve İbrahim'in maktuller İsmail ve Göksel'e yönelik olası kastla öldürme suçundan verilen beraat, sanıklar İbrahim, Mehmet, Atakan hakkında uyuşuturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak dosya üzerinden yapılan incelemede;

2-A-) Sanıklar İbrahim ve Mehmet hakkında uyuşuturcu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, TCK.nun 188/3. maddesindeki 10 yıldan az olmamak üzere hapis cezası verileceğine ilişkin düzenlemenin yanı sıra bin günden yirmi bin güne kadar adli para cezasına hükmedilmesi gerekmesi karşısında, mahkemenin sanıklar hakkında 120 gün adli para cezası tayin ederek eksik cezalar tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İbrahim ve Mehmet'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Tezay, Mehmet ve İbrahim'in maktuller İsmail ve Göksel'e yönelik eylemlerinin kanunda suç olarak tanımlanmadığı kabul ve takdir kılınarak haklarında CMK.nun 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık

İbrahim müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafinin sübuta, vesaireye ilişen, katılanlar Ali ve Aysel vekilinin sanıkların suçlarının sübut bulduğuna, vesaireye ilişen, Cumhuriyet savcısının sanıklar Tezay, Mehmet ve İbrahim'in olası kastla öldürme suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanıklar İbrahim ve Mehmet hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden.

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanıklar Tezay, Mehmet ve İbrahim hakkında maktuller İsmail ve Göksel'e yönelik olası kastla öldürme suçlarından verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b-) Sanık ... hakkında uyuşuturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın, sanık ...'dan alarak ...'e getirdiğini söylediği hapların ele geçmediği, ele geçmeyen hapların uyuşturucu madde olup olmadığının tespit edilemediği, ...'in tahlil raporunun alınmadığı, kullandığını belirttiği hapların uyuşturucu madde olup olmadığının da belirlenememesi karşısında; sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/4906, K. 2018/1755, 11 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/4906
Karar No
2018/1755
Tarih
11 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/4908 K.2018/3612
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4908 K.2018/4476
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/4909 K.2018/3670
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4909 K.2018/5737
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4910 K.2018/5112
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4910 K.2018/6170

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.