Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4966 K.2017/1586

TCK'nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; TCK'nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası, TCK'nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, TCK'nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'e yönelik kasten yaralama suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-) Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 02.03.2017 tarihli dilekçe ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık ...'ın temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, temyiz incelemesi sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı yapılmıştır.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, teşebbüste verilen cezanın fazla olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de.