Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/505 K.2017/667

2) Katılana yönelik hakaret suçundan açılan davanın şikayet yokluğundan TCK'nun 73/1 ve CMK'nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine, 3)TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası.

1)Maktul ...'in öz kızı olan mağdur ...'nın 28.04.2013 tarihli ifadesinde "bu olaydan dolayı babamı bıçaklayan ... isimli şahıstan davacı ve şikayetçiyim" şeklindeki şikayet beyanının mağdurun bizzat kendisine yönelen ve şikayete tabi olan hakaret suçunu da kapsayacak şekilde değerlendirilemeyeceği, mağdurun kendisine yönelen bu suçla ilgili olarak 12.02.2014 tarihli celsede "sanıktan şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum" şeklindeki şikayet beyanının ise 5237 sayılı TCK'nun 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık süreden sonra yapılmış olduğu anlaşılmakla;

sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik hakaret suçundan açılan davanın TCK'nun 73/1. ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdurun 28.04.2013 tarihli şikayet beyanının hakaret suçunu da kapsadığından bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

2)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat ve mağdur ...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan şikayet yokluğu nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine dair hükümler yönünden yapılan incelemede; A)Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve mağdura yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, aynı sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik hakaret suçundan açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nun 73/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

katılan ... ve vekilinin sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

aa)Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik hakaret suçundan açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

bb)Sanık hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın kiracısı olduğu maktulden birikmiş olan kira alacağının olduğu, olaydan önce sanığın alacağını ısrarla istemesine rağmen maktulün borcunu ödemediği ve kiracı olarak bulunduğu işyerini de tahliye etmediği, bu anlaşmazlıkla ilgili olarak sanık ve maktulün olaydan önce birkaç kez tartıştıkları ve karşılıklı olarak küfürleştikleri, olay günü de maktulün işyerini tahliye etmemesine sinirlenen sanığın maktulün çalıştırdığı işyerine gittiği ve orada bulunan maktul ve kızı olan mağdura hakaret etmeye başladığı, bunun üzerine maktul ile sanık arasında itişme yaşandığı, yaşanan bu arbede sırasında sanığın yanında getirmiş olduğu bıçağı çıkararak maktule vurarak onu öldürdüğü olayda;

aaa)Sanık ile maktul arasındaki kira ilişkisinin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve bu nedenle kira borcunun ödenmemesi durumunun başlı başına haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına konu olamayacağı, olay öncesinde de maktul ile sanık arasında kira borcunun ödenmemesi ile ilgili yapılan görüşmelerde maktulün sanığa küfür etmekten ibaret haksız eylemi nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

bbb)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

B)Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;

25.12.2013 tarihli iddianemenin anlatımına ve gösterilen sevk maddesine göre sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçunu maktulün kızı olan mağdur ...'ya yönelik işlediğinin iddia edildiği ve dolayısıyla açılan kamu davasının mağdurun da mağdur ... olduğu anlaşılmakla, yazılı şekilde atılı suçun mağdurunun maktul ... olduğu kabul edilerek hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 09/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.