Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5071 K.2016/4307

1- Suçun işlenmesinde kullanılan bıçağın TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesiyle ilgili olarak her zaman değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün katılan ...'ya yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, müşteki ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, haksız tahrikin derecesine, meşru müdafaa hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine, fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

A- Katılan hakkında düzenlenen ve dosya içerisinde bulunan adli raporlarda, her bir yaranın niteliği, iç organlarda yaralanma oluşturup oluşturmadıkları ve ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadıklarının açıkça belirtilmemesi karşısında; mağdurun tüm tedavi evrakları ve grafileri getirtilerek, dosyanın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilip, yaraların niteliği, iç organlarda hasar oluşturup oluşturmadığı ve ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı yönünde rapor aldırılmadan, rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporlara dayanılarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

B- Soruşturma aşamasında şüpheli sıfatıyla beyanlarına başvurulan Serkan

... ve ... hakkında herhangi bir karar verilip verilmediğinin araştırılarak, mevcut ise kararın onaylı bir sureti dosya kapsamına alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,