Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5092 K.2018/228

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...in, katılan ...'e karşı eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfının tehdit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine;

Ancak;

Tüm dosya kapsamına göre; katılan ....’in, köy muhtarı olup ve sanık ... ile aynı köyde oturdukları, olay tarihinden önce sanık ... tarafından köydeki okul duvarına yazı yazılması nedeniyle köy muhtarı olan katılanın sanığı uyardığı, sanığın bu uyarıları dikkate almaması üzerine katılanın sinirlenerek arkadaşlarının da bulunduğu bir ortamda sanığa tokat attığı, kendisine tokat atılmasına sinirlenen sanığın muhtarlık binasına ateş ettiği, bu olay nedeniyle soruşturma devam ederken 09/11/2012 tarihinde öldürmek amacıyla bu kez hedef gözeterek katılana ateş ettiği olayda;

1)TCK'nun 82/1-g maddesinin uygulanabilmesinin ön koşulunun kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeni ile öldürülmesi olduğu, olayımızda ise sanığın, muhtar olan katılana karşı eylemini, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle değil 08/05/2013 tarihli savunmasında da açıkça belirttiği gibi kendisine etkili eylemde bulunulmasından dolayı haksız tahrikin etkisi ile gerçekleştirdiği anlaşıldığından, kasten öldürmeye

S/2