Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5110 K.2017/1641

... ve ...'nun 26.03.2015 havale tarihli dilekçeleri ile şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında katılan sıfatlarının sona ermesi nedeniyle, sanık hakkında verilen kararı temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından; maktulün annesi...'nun ise yokluğunda verilen ve 08.06.2016 tarihinde tebliğ olunan hükme yönelik olarak 1 haftalık yasal süreden sonra 01.07.2016 tarihinde yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Maktulden kaynaklanan ve sanık ile ailesine karşı haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların niteliği ve ulaştığı boyut nazara alındığında TCK.nun 29. maddesi uyarınca 12-18 yıl aralığında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza verilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, ...'e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişkin cezayı azaltan sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde

düzeltme ve eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de;