Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5319 K.2016/4028

Suçtan zarar görme ihtimali olan Aile ve Sosyal Politakalar Bakanlığı vekili Av. ...'un 18/04/2016'da tebliğ aldığı hükme karşı, yasal süreden sonra 28/04/2016 tarihinde yapmış bulunduğu temyiz isteminin CMUK'nun 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, maktuller ....i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-)Suç tarihinde sanığın çocukları olan maktuller ..., ... ve ...'ın kayden 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanık 5237 sayılı TCK.nun 6/1-b maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 3/1-a maddesi uyarınca çocuk sayılan maktullere karşı kasten öldürme suçlarını da işlediğinden, 5237 sayılı Yasanın 82/1-d-e, 62 ve 53. maddeleri yerine, aynı Yasanın 82/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,

2-)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin

08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,