Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5347 K.2016/4060

Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü ...’un Bolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan, İzmir 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakli sırasında hükümlüye ait “Mach 3” marka metal saplı tıraş bıçağının hükümlüye verilmemesine dair anılan Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 07/01/2016 tarihli ve 2016/8 sayılı kararına yönelik şikâyetin kabulü ile tıraş bıçağının hükümlüye iadesine ilişkin İzmir 1. İnfaz Hâkimliğinin 12/01/2016 tarihli ve 2016/154 esas, 2016/231 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2016 tarihli ve 2016/114 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

İzmir 1. İnfaz Hakimliği tarafından, “Mach 3” marka metal saplı tıraş bıçağının hükümlü tarafından nakil geldiği Bolu F tipi Ceza İnfaz Kurumu kantininden temin edildiği ve mezkur kurumda kullanıldığı gerekçesi ile Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının kararına yönelik şikayetin kabulüne karar verilmiş ise de, hükümlülerin cezaevinde bulundurulabilecekleri eşyaların 17/06/2005 tarihli Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmelik ile düzenlendiği, Yönetmeliğin "Temizlik" başlıklı 13. maddesinde ''Hükümlüler, koğuş, oda veya eklentilerinde, kantinden temin edilmek koşuluyla kişisel ve çevresel temizliklerini temin için ... plastik saplı tıraş bıçağı,... bulundurabilir.'' hükmüne yer verildiği,

Dosya kapsamına göre hükümlünün nakil geldiği Bolu F tipi Ceza İnfaz Kurumu kantininden temin ettiği ve mezkur kurumda kullanılan metal saplı tıraş bıçağının anılan Yönetmeliğin 13. maddesi kapsamında bulundurulabilecek eşyalar arasında sayılmadığı,

bununla birlikte Yönetmeliğin 15. maddesinin son fıkrasında ''Ceza infaz kurumu işyurdu yönetim kurulunca kantinde satışına karar verilen, bu Yönetmelikte sayılmayan ve kurum güvenliğini tehlikeye düşürmeyen eşyaların stok oluşturmayacak şekilde koğuş, oda ve eklentilerde bulundurulmasına izin verilebilir'' şeklinde düzenleme yer almakta ise de, uyuşmazlık konusu olan metal saplı tıraş bıçağının yaralayıcı alet olarak kullanılabilecek nitelikte olması karşısında kurum güvenliğini tehlikeye düşüreceği, hükümlünün bu eşyayı nakil geldiği ceza infaz kurumu kantininden temin etmesinin de sonuca etkili olmayacağı gözetilmeden,

itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 12/07/2016 gün ve 94660652-105-35-5706-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA