Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5360 K.2016/4066

Silahla yağma ve diğer suçlardan Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2014 tarihli ve 2014/806 değişik iş sayılı içtima kararı ile 19 yıl 57 ay 72 gün hapis cezasına hükümlü ...’un, Dinar T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan, İzmir 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakli sırasında hükümlüye ait bir adet çatal ile tütün sarma makinasının hükümlüye verilmemesine dair, anılan Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 09/02/2016 tarihli ve 2016/164 sayılı kararına hükümlü tarafından yapılan şikâyetin kısmen kabulü ile hükümlüye ait bir adet çatalın yumuşak metalden yapıldığı,

hükümlü tarafından Dinar T tipi Ceza İnfaz Kurumunda kullanıldığı ve kantinden temin edildiğinden bahisle hükümlüye iadesine ilişkin İzmir 1. İnfaz Hâkimliğinin 24/02/2016 tarihli ve 2016/911 esas, 2016/1244 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2016 tarihli ve 2016/508 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

İzmir 1. İnfaz Hakimliği tarafından bir adet çatalın hükümlü tarafından nakil geldiği Ceza İnfaz Kurumu kantininden temin edildiği ve yumuşak metalden yapıldığı gerekçesi ile Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının kararına vaki şikayetin kabulüne karar verilmiş ise de.

Hükümlülerin cezaevinde bulundurulabilecekleri eşyaların 17/06/2005 tarihli Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmelik ile düzenlendiği, Yönetmeliğin 6. maddesinde “Koğuş, oda ve eklentilerinde, her hükümlü için kantinden temin edilmek şartıyla bir adet uç kısmı sivri olmayan on santimetre uzunluğunda bıçak, plastik veya yumuşak metalden imal edilmiş çatal, yemek ve çay kaşığı, 0.50 mm. kalınlığında iki adet metal yemek tabağı ve ikişer adet cam su bardağı ile çay bardağı ve tabağı bulundurulabilir." şeklinde düzenleme yapıldığı,

dosya kapsamına göre hükümlünün nakil geldiği ceza infaz kurumu kantininden aldığını beyan ettiği çatalın yönetmelik hükümlerine uygun olup olmadığının araştırılmadığı, ceza infaz kurumunun bahse konu çatalın yumuşak metal niteliğinde olmadığı sert metalden yapıldığı yönündeki tespiti ile hükümlünün nakil geldiği infaz kurumu kantin memuru olarak görev yapan infaz koruma memurunun beyanına nazaran şikayete konu çatalın infaz kurumu kantininden temin edildiğine dair bir tespitin yapılamamasına nazaran,

çatalın yumuşak metalden yapıldığı ön kabulü ile hükümlüye teslimine dair karara vaki itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 27/07/2016 gün ve 94660652-105-35-5336-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA