Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5368 K.2016/4013

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis, suça sürüklenen çocuk ...., anılan Kanun'un 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının aynı Kanun'un 50/1-e maddesi gereğince meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacı ile bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine dair Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 29/05/2012 tarihli ve 2012/110 esas, 2012/468 karar sayılı kararının infazı sırasında,

suça sürüklenen çocukların seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmediklerinden bahisle hükmedilen hapis cezalarının aynen infazına dair anılan Mahkemenin 03/12/2015 tarihli ve 2013/336 esas, 2015/1283 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/01/2013 tarihli 2012/24704 esas, 2013/274 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesindeki ‘'Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez şeklindeki düzenleme ile 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7. maddesindeki "Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde,

hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhâl infaz edilir. Bu durumda, beşinci fıkra hükmü uygulanmaz.

Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilememesi durumunda, hükmü veren mahkemece tedbir değiştirilir." hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, hakkında seçenek tedbire hükmedilen ve suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocukların hükmoluııan seçenek tedbiri yerine getirmemeleri halinde, belirlenen cezanın maddede öngörülen diğer bir seçenek tedbire çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 10/09/2016 gün ve 94660652-105-27-9890-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA