Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5418 K.2017/1144

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye, katılan vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanık ile maktul arasında meydana gelen tartışmayı kimin başlattığının ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmaması nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması ve cezasından asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız fiil niteliğindeki söz ve hareketlerin ne olduğu denetime imkan verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmaksızın 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,