Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5476 K.2017/2040

TCK'nun 81/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 31/3, 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis, 16 gün adli para cezası. Sanıklar ... ve ... hakkında; Tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra, 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuk ...'in, cezaevinden gönderdiği 10.05.2017 tarihli dilekçesi ile cezalarının onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteğinin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine karar verilmiş, buna bağlı olarak inceleme katılan ... vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.

2- Tüm dosya kapsamına ve oluşa göre, tasarlamanın oluşmadığına dair mahkemenin kabulü ile gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3- Katılan ... vekilinin, suça süreklenen çocuk ... hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hakları olmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

4-A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'un, maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...'i kasten öldürme suçuna azmettirme fiillerinden, elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

Cumhuriyet savcısının eylemin tasarlayarak öldürme olduğuna, katılan vekilinin sanıklar ... ve... hakkındaki beraat hükmünün bozulmasına, suça sürüklenen çocuk ...'un tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve... hakkındaki beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'un, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışından isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

a) Adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği gözetilmeyerek infazda tereddüt yaratılmış olması yasaya aykırı;

b) Suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,