Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5495 K.2017/296

1) TCK'nun 82/1-f. maddesi uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası 2) TCK'nun 106/1-1.cümle maddesi uyarınca; 1 yıl hapis cezası 3) TCK'nun 116/1. maddesi uyarınca; 1 yıl hapis cezası 4) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52/2. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay ay hapis ve 2000,00 TL adli para cezaları Sanık ... hakkında; TCK'nun 283/1 62/1. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Karar başlığında tutuklama tarihinin yazılmaması mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak görülmüştür. 2-Mahkemenin suçluyu kayırma suçuna dair kabul, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'i nitelikli kasten öldürme, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın ise suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, suçluyu kayırma suçu yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

katılanlar ... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin maktulün gebe olduğunu bilmediğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının oluşmadığına, tanık ...'nin beyanlarının taraflı olduğuna, alt sınırdan ceza tayini gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

erteleme ve seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin uygulanmamasının yeterli gerekçesinin bulunmadığına, TCK'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'nün sübuta, alt sınırdan ceza tayin edilerek erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında ise suçluyu kayırma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;

Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

a-Hükmolunan para cezası ile ilgili olarak duruşma sonrası kurulan kısa kararda önce "Sanığa verilen adli para cezasının miktarı ve sanığın sosyal ekonomik durumu nazara alınarak verilen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca takdiren taksitlendirilmesine yer olmadığına" karar verildikten sonra "5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi gereğince sanığın aldığı adli para cezasının şahsi ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak,

adli para cezasının birbirini takip eden birer ay ara ile 10 taksitte ödenmesi için süre verilmesine" ibaresine yer verilmesi ve gerekçeli kararın sonunda yer alan hüküm fıkrasında yanlızca "5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi gereğince sanığın aldığı adli para cezasının şahsi ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak, adli para cezasının birbirini takip eden birer ay ara ile 10 taksitte ödenmesi için süre verilmesine" ibaresine yer verilerek hükümde çelişki yaratılması,