Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5499 K.2018/3713

A) Maktul ... 'ı kasten öldürme suçundan, TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

B) Katılan sanıklar ..., ... , ... ve ... 'a yönelik silahla tehdit suçundan; TCK'nun 106/2-a, 43/2, 43/1, 29, 62, 53/1, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

A) Maktul ... 'ı kasten öldürme suçuna yardım etmek suçundan; TCK'nun 81/1, 39/2-b, 29, 31/3, 62 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,

B) Katılan sanık ... 'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 31/3, 52/2 ve 63. maddeleri uyarınca 1000.TL adli para cezası,

C) Katılan sanıklar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 52/2 ve 63. maddeleri 1500.TL adli para cezası (2 kez),

D) Katılan sanık ... 'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca beraat.

3- Sanıklar ... ve ... hakkında;

A) Katılan sanık ... ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 52/2 ve 63. maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası,

B) Maktul ..., katılan sanıklar Umut ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 52/2 ve 63. maddeleri uyarınca 2240.TL adli para cezası (3 kez),

C) Katılan sanık ... ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca beraat.

4- Sanık ... hakkında;

A) Katılan sanık ... 'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası,

B) Katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2240.TL adli para cezası (2 kez),

C) Maktul ... ile sanık ... 'a yönelik tehdit suçundan; TCK.nun 106/1, 43/2, 43/1, 29, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 2800.TL adli para cezası,

D) Maktul ... 'ı kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

F) Katılan sanık ... ...'ı kasten öldürmeye

.../...

teşebbüs suçuna azmettirme suçundan, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

5- Katılan sanıklar ..., Anıl Eraraslan, ... ve ... hakkında;

A) Katılan sanık ...'yı kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3000.TL adli para cezası,

B) Katılan sanıklar ... ve ...'yı kasten yaralama suçlarından; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3000.TL adli para cezası (2 kez),

C) Katılan sanık ...'yı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası.

6- Sanık ... hakkında;

Katılan sanık ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası. kasten öldürme suçundan re'sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs, katılanlar ... ve ...'ı kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs, katılanlar ... ve ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında, katılan ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs, katılan ... ve ...'ı kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, katılan ..., ..., ...'yı kasten yaralama ve katılan ...'yı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin,

14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

2) Kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen ve re'sen temyize tabi bulunmayan mahkumiyet hükmü yasal süre içinde suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal ettikten sonra cezaevinden göndermiş olduğu 02.06.2016 tarihli dilekçesi ile kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan verilen cezanın onanmasına dair istemi, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suç yönünden yaptığı temyiz itirazının CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

3) Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ya karşı yaralama eylemleri yönünden verilen kesin nitelikli adli para cezalarına ilişkin temyiz isteminin vasfa yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'ı kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik silahlı tehdit, suça sürüklenen çocuk ...'nın sanık ...'nın kasten öldürme suçuna yardım etme, sanık ... hakkında, katılan ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında;

maktul ... ve katılan ...'a yönelik tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında, maktul ...'ya karşı basit kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ...'nın, maktul ... ve katılan ...'a yönelik tehdit suçunun niteliği haricindeki diğer suçların niteliği doğru tayin edilmiş, sanıklar... , ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tahrike ve takdire, sanık ... hakkında takdire ilişkin indirimler takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nın, diğer sanık ...'yı maktul ...'ı kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar ..., ...,

... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iddia olunan katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs fiillerinden elde edilen delillerin hükümlülüklerine ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınarak sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bozma nedenleri dışında, sanık ... hakkında, kasten öldürme ve silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde düzeltme nedeni dışında, sanıklar ... ve ...'nın, maktul ...'ya yönelik kasten basit yaralama,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında, kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ...'a yönelik iddia olunan kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle ve sanık ... hakkında, iddia olunan azmettirme eylemi nedeniyle verilen beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede;

sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, eylemin kastın aşılması suretiyle adam öldürme olduğuna, sanığın kendini korumak amacıyla eylemini gerçekleştirdiğine, hakkında verilen cezaların miktarının fazla olduğuna, sanık ... müdafiinin, sanığın üzerine atılı tüm suçlardan beraat etmesi gerektiğine, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin sanık ...'in, sanık ...'u maktulü öldürmesi için azmettirdiğinin sabit olduğuna, yine sanık Seyfetin'in, ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediklerinin sabit olduğuna, sanık ...'ın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs olduğuna,

sanıklar ... ve ...'nın, maktul ...'nın kasten öldürülmesi suçuna yardım, iştirak ettiklerine, sanıklar hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmasının hatalı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

sanık ... hakkında, maktul ...'yı kasten öldürme ve silahlı tehdit suçları nedeniyle, sanık ... hakkında, katılan ...'ı kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinde yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkındaki kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında, kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ve sanıklar ..., ...,

..., suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında, azmettirme iddiaları hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi, sanıklar ... ve ... hakkında, maktul ...'yı kasten basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 26.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

4) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

a) Sanık ...'nın, olay günü maktul ... ... ile katılan ... ...'a yönelik sarfettiği "siz görürsünüz, bütün aşireti buraya yığacağım..." şeklindeki sözlerinin sair tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Zincirleme suç hükmü uygulanırken, cezanın 1/2 oranında artırıldığı belirtilmesine karşın 1/4 oranında artırım yapılması suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

26/09/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 27/09/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.