Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5572 K.2017/10

Sanıktan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarının hükme esas teşkil eden kısa kararda gösterilmemesi sonradan tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.

Katılanların yetkisi olmadığından; bir kısım katılanlar vekillinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanığın hükmün onaylanması isteğini içeren 14/07/2016 tarihli dilekçesi, müdafiinin temyiz isteğinden önce verilmiş olup, bu tarih itibariyle gerçekleşmiş bir temyiz isteği bulunmadığından, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olmayıp, yasa yolu başvurusundan feragat niteliğinde olduğu ve bu talebin 5271 sayılı CMK.nun 266. maddesinin açık hükmü uyarınca sanık müdafiinin 18/07/2016 tarihli dilekçe ile süresinde yaptığı temyiz başvurusu üzerine, temyiz incelemesi yapılmasına engel oluşturmayacağı anlaşıldığından, sanık hakkında mahkumiyete ilişkin kurulan hükmün sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyizleri üzerine incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, meşru müdafaa koşullarının bulunduğuna, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, katılanlar vekilinin; haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,