Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5619 K.2017/797

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'in, sanık ...'in öz amcası olduğu, olay günü sanığın amcası ...'ten para istediği, amcasının vermemesi üzerine üzerinde bulunan bıçak ile amcası ...'e iki kez sapladığı,...'in batın sol alt kadranda midklaviküler hatta 3,5 cm genişliğinde son derinliğe ulaşan ve göbek sol alt kesimde göbek deliğinin 2,5 cm solunda 5 cm aşağıda 1,5 cm genişlikte 3 cm derinliğinde olan yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;

Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 9 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, haksız tahrike, Cumhuriyet savcısının ise eylemin kasten yaralama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık Mustafa hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,