Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5664 K.2016/4423

Dolandırıcılık suçundan... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'nın, kurumda cep telefonu kullandığı gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-g maddesine aykırı hareket etmekten 11 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 06/04/2016 tarihli ve 2016/395 sayılı kararına karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin... İnfaz Hakimliğinin 27/04/2016 tarihli ve 2016/860-854 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına dair... Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2016 tarihli ve 2016/321 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 5. maddesinde yer alan, “Ceza infaz kurumları ve tutukevlerinde hükümlü ve tutuklular hakkında yapılan işlemler veya bunlarla ilgili faaliyetlerin kanun, tüzük ve yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu gerekçesiyle bu işlem veya faaliyetlerin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün, herhalde yapıldığı tarihten itibaren otuz gün içinde şikayet yoluyla infaz hakimliğine başvurulabilir.” şeklindeki düzenleme ve...

Açık Ceza İnfaz Disiplin Kurulu Başkanlığının 06/04/2016 tarihli ve 2016/395 sayılı kararının 08/04/2016 tarihinde hükümlüye tebliğ edilmesi, hükümlünün de söz konusu karara yasal süresi geçtikten sonra 26/04/2016 tarihinde itiraz etmesi,...

İnfaz Hakimliğince itirazın bu nedenle süre yönünden reddedilmesi karşısında, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 12/10/2016 gün ve .... sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA