Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5734 K.2017/4178

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık ... ile maktul ...'in aralarında anlaşarak ortak bir tavuk çiftliği kurdukları, bu tavuk çiftliğinin çalışmaya başlamasından sonra sanık ... ile maktul ... arasında sanık ...'ın, kendisine çiftliğin kazancından gerektiği kadar ödeme yapılmadığı şeklindeki itirazları ve devamında maktulden alacaklı olduğunu belirtmesi sebebiyle husumet başladığı, bu husumet sebebiyle maktul ... ile sanık ... arasında sanık ...'ın maktul ...'i ölümle tehdit etmesine, bu tehditlerini maktulün gıyabında başka kişilerle yaptığı konuşmalarında belirtmesine kadar gelişen tartışmaların yaşandığı,

dosyadaki diğer sanıkların da sanık ...'ın evinde olduğu bir gün evden ayrılarak ... ile maktul ...'in birlikte ortak oldukları çiftliğin yakınında bulunan bostan tarlasına karpuz toplamaya gittikleri, tarlaya vardıklarında çiftliğin yanında ... ile maktul arasındaki çiftliğin bakım anlaşmasına göre gündüz bakım yapan maktul ...'i gördükleri, maktul ile sanık ... yine alacak verecek meselesi yüzünden tartışmaya başladıkları, sanık ...'in de tartışmaya dahil olduğu, bu esnada sanık ... eline geçirdiği sopa ile maktulün sırtına ve kafasına vurduğu, bunu gören sanık ... da başka bir sopa ile maktule vurduğu,

bir ara sanık .... elinden düşürdüğü sopayı alan maktulün bu sopayı sanık ... fırlatarak onu başından yaraladığı ve sonrasında kaçmaya başladığı, bu arbede sırasında sanık ...'ın kendisine ait, çiftlikte bulunan ruhsatlı olan tüfeği çiftlikten getirdiği ve sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın da kaçarak olay yerinden uzaklaşmaya çalışan maktul ...'in arkasından giderek onu takip ettiği, iyice yaklaştığı bir mesafeden ateş ederek maktul ...'i öldürdüğü ve sanıkların hep birlikte olay yerinden ayrıldıkları şeklinde gerçekleşen olayda;

1- Maktul ... ile asıl husumeti olan kişinin sanık ... olması, suçu bizzat işleyen sanık ...'ın maktulü öldürmeyi gerektirir bir husumetinin bulunmaması, daha önce hakkında verilen hüküm Dairemizce onanan ...'ın öldürmeye önceden karar vermediğinin dosya kapsamından anlaşılmasına göre, bu sebeple sanık ...'ın eyleminin TCK'nun 38. maddesi kapsamında kasten öldürmeye azmettirme olduğu halde, yazılı şekilde TCK'nun 39. maddesi uygulanmak suretiyle yardım eden olarak sorumlu tutularak hüküm kurulması,

2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,