Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/574 K.2016/1424

2) Sanık ... hakkında; TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası

1-a) Sanık ... hakkında verilen 17.09.2014 tarihli hükmün, müdafii tarafından 1 haftalık yasal süre içerisinde temyiz edildiği, ancak sanığın 22.09.2014 ve 21.10.2014 havale tarihli dilekçelerle cezasının onanması talebinde bulunduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, müdafiinin temyiz isteminin,

b) Cumhuriyet savcısının, 1 haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen temyiz isteminin,

c) Temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin,

CMUK’nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiş,

d) İnceleme, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ya yönelik eylemlerden kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'ya karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Bu sanığın, diğer sanık ...'ın eşi, maktulün ise amca çocuğu olduğu, adliyeye de yansıyan anlaşmazlıkları sebebiyle eşiyle birlikte köyü terk ederek Adana il merkezine yerleştiği, olay günü kalan eşyalarını almak üzere köye geldikleri sırada maktulle aralarında tartışma yaşandığı, maktulün üzerindeki tabancayı çekmesi nedeniyle yaşanan boğuşma esnasında tabancanın iki el ateş alması üzerine maktul ile...'ın el ve kol bölgelerinden yaralandıkları, tabancayı bir şekilde ele geçiren...'ın, boğuşma hadisesi bitip taraflar ayrıldıktan sonra fiili bir saldırısı bulunmamasına rağmen ani öfke sonucu yakın mesafeden öldürücü nahiyeleri hedef alıp 2 el ateş ederek maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda;

Sanık ...'nın, öldürme fiilini gerçekleştiren eşi... ile fikir ve eylem birliği içinde bulunduğuna veya suçu işlemeyi kolaylaştırdığına dair somut ve yeterli deliller bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi