Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5746 K.2018/2132

TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; Müsnet suçlardan ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... Sinan'ın, mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'un, mağdur ... Sinan ve maktul ...'i kasten yaralama, sanık ... Güli’nin, mağdur ... Sinan ve maktul ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraz yasa yoluna tabi olduklarından inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık ... hakkında; katılan ...'ye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmü, katılanlar İhsan, Sultan, Elif ve Seydo'nun temyize hak ve yetkileri olmadığından vekillerinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Temyizin kapsamına göre, sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ... Sinan'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’i kasten öldürme, mağdur ... Sinan’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında;

mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar İhsan, Sultan, Elif, Seydo vekilinin eksik incelemeye, katılan sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, suçun niteliğine, TCK.nun 25 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılan ...

Sinan vekilinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...'in, mağdur ...

Sinan'ı kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında; mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ...’in tahliye talebinin REDDİNE, 08/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

08/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ve açık olarak anlatıldı.