Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5764 K.2016/4414

Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a ve 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve anılan Kanunun 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair (kapatılan)..... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/03/2008 tarihli ve 2006/1146 esas, 2008/318 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, erteli cezanın aynen infazına ilişkin anılan Mahkemenin 07/03/2016 tarihli ek kararına yönelik itirazın kabulü ile aynen infaz kararının kaldırılmasına dair..... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2016 tarihli ve 2016/419 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, (kapatılan).....

1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/03/2008 tarihli kararında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapılmadığı gerekçesi ile itiraz kabul edilmiş ise de, bu hususta mahkemesince değerlendirme yapılıp takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/7. maddesinde yer alan “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde;

ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” şeklindeki hüküm uyarınca verilen aynen infazına kararına yönelik itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 29/10/2016 gün ve ...sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA