İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5777 K.2018/146

a- Sanıkların Kamuran .... ...'a yönelik olası kastla eylemine uyan TCK'nun 37/1, 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53/1-a-b-c-d-e--2-3, 58/1-7, 63. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 3 ay hapis cezası,

Esas2016/5777Karar2018/146Tarih23 Ocak 2018Okuma4 dk · 719 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/5777 E., 2018/146 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Ocak 2018
Mahkemesi
Ağır ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
1- Sanıklar ..., ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

719 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

a- Sanıkların Kamuran .... ...'a yönelik olası kastla eylemine uyan TCK'nun 37/1, 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53/1-a-b-c-d-e--2-3, 58/1-7, 63. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 3 ay hapis cezası,

b- Sanıkların mağdur ...'a yönelik olası kastla eylemine uyan TCK'nun 37/1, 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1-a-b-c-d-e--2-3, 58/1-7, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,

c- Sanıkların mağdur ...'a yönelik olası kastla eylemine uyan TCK'nun 37/1, 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 58/1-7, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,

d- Sanıkların mağdurlar ..., ..., ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 37, 81/1, 35/1-2, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 58/1-7 63. maddeler uyarınca üç kez 7 yıl 6 ay hapis cezası,

e- Sanıkların mağdurlar ..., ...'yu öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 37, 81/1, 35/1-2, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 58/1-7, 63. maddeleri uyarınca iki kez 8 yıl 4 ay hapis cezası,

S/2

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;

a- Sanıkların Kamuran... ...'a yönelik olası kastla eylemine uyan TCK'nun 39, 86/1, 21/2, 86/3-e, 39/1-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63. maddeleri uyarınca iki kez 7 ay 15 gün hapis cezası,

b- Sanıkların mağdur ...'a yönelik olası kastla eylemine uyan TCK'nun 39, 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/3, 39/1-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,

c- Sanıkların mağdur ...'a yönelik olası kastla eylemine uyan TCK'nun 39, 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/2-b, 39/1-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,

d- Sanıkların mağdurlar ..., ..., ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 39, 81/1, 35/1-2, 39/1-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63. maddeleri uyarınca üç kez 3 yıl 9 ay hapis cezası,

e- Sanıkların mağdurlar ..., ...'yu öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 39, 81/1, 35/1-2, 39/1-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63. maddeleri uyarınca iki kez 4 yıl 2 ay hapis cezası,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında;

Ruhsatsız tabanca bulundurmaları suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 58/1-7, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 1000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin duruşma talebinin ceza süresi bakımından CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Temyizin kapsamına göre, sanıklar ....ve...’in mağdurlar ...,...... ve ...'e yönelik olası kasıtla yaralama, mağdurlar ...,... ve ..’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ....ın mağdurlar ...,...ve ....’ya yönelik olası kasıtla yaralamaya yardım, mağdurlar ...,...

S/3

... ve... kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanıklar...ve ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede; A-Sanıklar ...ve...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve...in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,

2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanıklar ...ve ...’in mağdurlar ...,... ve ...'e yönelik olası kasıtla yaralama, mağdurlar ..., ......ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar...ve ..’ın mağdurlar ...,.. ve...’ya yönelik olası kasıtla yaralamaya yardım, mağdurlar ...,... ve..’ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde ise,

- Gerekçeli kararın Anayasa’nın 141. ve 5271 sayılı CMK’nun 34, 225, 230. ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi,

ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi ile buna göre her sanığın her eylemi ile ilgili olarak her mağdura karşı ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, sanıklar hakkında mağdurlara yönelik yaralama ve öldürmeye teşebbüs suçlarından, denetime imkan vermeyecek şekilde ayrı ayrı değerlendirme yapılmaksızın ortak hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı, temyiz S/4 incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre ve bozmanın mahiyetine göre sanık ... ve ... müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, 23/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/5777, K. 2018/146, 23 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. S/2
  4. Türk Milleti Adına
  5. S/3
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/5777
Karar No
2018/146
Tarih
23 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/5777 K.2018/493
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/5777 K.2018/60
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/5778 K.2018/41
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/5778 K.2018/168
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/5779 K.2018/56
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/5779 K.2018/258

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.